Expertos en derecho constitucional, la impartición de justicia y los derechos humanos ya analizaron la propuesta de reforma al Poder Judicial planteada por el presidente Andrés Manuel López Obrador para la elección en urnas de jueces, magistrados y ministros y aún los que están a favor pidieron candados para asegurar que lleguen los más idóneos, pero no fueron escuchados. Las propuestas no fueron incluidas en el proyecto de dictamen de la reforma elaborado por la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, que se apresta a convocar a otro parlamento abierto sobre el tema, sobre el que ya hay posturas a favor, en contra, propuestas de cambios y hasta alertas.
El 5 de febrero el presidente presentó al Congreso 20 propuestas de reformas, 18 constitucionales y dos legales, entre estas la reforma judicial. Se convocaron 25 foros estatales, cuatro foros a nivel Junta de Coordinación Política (Jucopo) y cinco más regionales, donde se mezclaron temas, el judicial, Guardia Nacional, pensiones y otros. Pero la Reforma Judicial se abordó en tres foros: el 18 de marzo en la Jucopo, el 21 de marzo en San Luis Potosí y el 18 de abril en Puebla, en tanto que en Yucatán se convocó y no se realizó, sin explicaciones. De 14 expositores convocados formalmente cinco (el 35%) se manifestaron a favor de la propuesta presidencial, aunque algunos sugirieron modificaciones para que la eventual elección de juzgadores tuviera mejores resultados y se blinde a los nuevos juzgadores.
La nota completa, aquí:
Expertos que participaron en foros de reforma al PJ no fueron escuchados (msn.com)